Kistalight i Juholt land – drevet går

Moder Svea i gungning? Kistalight i Juholt land  - något om vad som är rätt och fel, något om proportioner och drevet går och medias inneboende tomhet! Bild fru Ulla Kistalight Klicka gärna på bilden!

Kistalight bekymrar sig för Juholts hyresbidrag!

Varför...varför så snål och obetänksam.
- Tänk på Aina Erlander som lämnade tillbaka pennor och sudd i en liten konsumkasse till staten efter Tages bortgång!
Håkan är ju naturligtvis en passionerad politiker med visioner som har svårt att hålla reda på vardagens trivialiteter!
- Kan ingen närstånde politikerkompis hålla ordning och fixa alla dessa detaljer som är så viktiga för trovärdigheten!
Kanske finns det dom inom partiet som inte vill honom riktigt väl?
- En sosse får absolut inte vara girig!
- Sånt är för riktiga borgare!
Hm...hm kanske har vi alla en borgare inom oss?
När det beger sig!

Drevet går!
Vad är det för en process som blåser upp medias indignation över ett klantigt skött hyresbidrag för dubbelt boende?
Finns det egentligen ett klart formulerat nedskrivet regelverk här för riksdagsmän?
En juridik och lagstiftning?

Varför synar journalisterna på Aftonbladet inte till exempel Carl Bildts affärer och arvoden i Lundin Oil? Se välformulerad artikel av Kajsa Ekis Ekman i DN i dag!
- Är det tillåtet att vara S-ledare?
- Är det någon form av medias egen inre tomhet och brister som gör att de helst synar och låter drevet gå mot politiker på vänstersidan nu Juholt, tidigare Sahlin, Schyman och faktiskt Palme på sin tid med Harvardaffären.
Media är hårt trängda i dag, AB t ex, med nedskärningar av personal och en allt mer begränsad pappersupplaga!
- Är då lösningen att granska taffligt skötta bidrag det ultimata scoopet för att höja lösnummer försäljningen och rädda den egna karriären.
Gärna kritisk granskning av media av både borgare och sossar men någonstans måste det finnas proportioner för när drevet går.
Vi får de politiker vi förtjänar!
Vem vill ha en korrekt kamrer i alla lägen – nog borde det finnas plats för både yvighet, visioner, humor om än det slarvas med klantigt skötta hyresbidrag!
Vilken journalist har inte utnyttjat sitt kreditkort?
För både taxi och representation (krogbesök)?
- AB:s chefredaktörer, journalister och scoopjägare är de moralens och värdegrundens sanna representanter?

PS Elvis - javisst! Men vi länkar ovan  till M.I.A och The Clash som kommentarer till ett av tidernas värsta mediadrev i Sverige sedan Sahlin och Schymans dagar!
 PS En gång till! Granska makten javisst men det utesluter inte reflektion, analys och  saklig värdering av källor,  och källors syfte och sin egen (medias) rolli de uppgifter man hanterar.

I efterhand, under söndagen, läser vi Björn Wimans småaktiga artikel i DN där han jämför Juholt med Erlander och sätter den senare på en piedestal han inte hade i sin samtid. Hade Wiman haft ett uns av journalistisk ärlighet och bemödat sig om att undersöka sakförhållanden om hur Erlander blev bemött av den borgerliga pressen under 1950 och 60-tal hade han funnit stora likheter med hur Juholt blir bemött i dag av just t ex Wiman.
- Varför håna någon som bor i Västertorp och inte på Söder som alla pseudokulturradikaler tycks göra!
Varför saknas det kommentarer kring ett av tidernas värsta medidrev som just bedrivs av Wiman och hans kolleger. Ett drev där sakförhållanden om Juholts bidrag visade sig vara fel. Granskning av makten måste grunda sig på en intektuell hederlighet och en fair värdegrund men man måste också kunna erkänna eller ta till sig om det blivit fel och inte fortsätta att gnälla på ett småskuret sätt om hur Juholt tycks slira på tangentbordet med sina aktiviteter på Facebook.
Kanske dyker det en vacker dag upp en självkritisk artikel någon gång på DN:s kultursidor varför alla partiledare hos sossarna tycks drabbas av ett sådant hat i den borgerliga pressen. Något som säkert redan drabbade Branting, Hansson och Erlander! Palme och Sahlin ska vi inte tala om och nu tycks det fortsätta med Juholt!
 Andra bloggar om Juholt
Andra bloggar om Kista
©Thommy Sjöberg